单选题
逻辑推理能力测试
2008-09-01
美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。其理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？（ ）。
A．尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B．汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C．在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D．炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
参考答案
B
答案解析
暂无解析
你可能感兴趣的试题
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A．在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。
B．严格实施《细则》，将不可避免地提高建筑业的生产成本。
C．在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降。
D．在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。
A．只有 Ⅰ。
B．只有 Ⅰ和Ⅱ。
C．只有 Ⅰ和Ⅲ。
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。