单选题
逻辑推理能力测试
2008-08-30
一位海关检查员认为,他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能,即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是,在海关通道执行公务时,短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑;而在他认为可疑的人身上,无一例外地都查出了违禁物品。
以下哪项如果为真,能削弱上述海关检查员的论证?
Ⅰ 在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ 在他认为不可疑而未经检查的入关人员中,有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ 在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中,有人是无意地携带的违禁物品。( )。
A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
参考答案
C
答案解析
选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,不能说明检查员受了欺骗,同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,说明检查员受了欺骗,因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑,虽然不能说明检查员受了欺骗,但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑,说明检查员受了欺骗,因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑,虽然不能说明检查员受了欺骗,但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
你可能感兴趣的试题
A.故意夸大了商业伦理调查员的论述,使其显得不可信。
B.指责商业伦理调查员有偏见,但不能提供足够的证据来证实他的指责。
C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
D.列出了XYZ钱币交易所的优势,但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。
A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物,而且能发现中距离的猎物。
B.作为一种发现猎物的讯号,海豚发出的滴答声,是它的猎物的感官所不能感知的,只有海豚能够感知从而定位。
C.海豚发出的高频讯号即使能击晕它们的猎物,这种效果也是很短暂的。
D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物,而且这种声波能对猎物形成特殊刺激,从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。
A.对她的论据的真实性提出质疑。
B.对她的结论的真实性提出质疑。
C.对她援引的数据提出另一种解释。
D.指出她偷换了一个关键性的概念。