单选题
逻辑推理能力测试
2008-08-23
根据下列条件，回答问题：有钱聘请昂贵私人律师的被告，其判罪率要明显低于由法庭指定律师的被告。这就是为什么被指控贪污受贿的被告的判罪率，要低于被指控街头犯罪的被告。以下哪项如果为真，最能加强上述断定的说服力？（ ）。
A．被指控街头犯罪和被指控贪污受贿的被告中，确实犯有被指控罪行的比例，前者不大于后者。
B．被指控贪污受贿的被告，比被指控街头犯罪的被告有较多可利用的社会关系。
C．不论由哪种律师辩护，法庭都能公正断案。
D．近年来，法庭受理的街头犯罪案显著减少，而贪污受贿案显著增加。
参考答案
A
答案解析
D项涉及的是数量关系，而题干涉及的是比例关系，因此，不能加强题干的说服力。
你可能感兴趣的试题
A．有的街头犯罪的黑社会老大极有钱。
B．贪污受贿的被告，很少动用赃款聘请律师。
C．街头犯罪由于证据明显，律师的辩护大都只能影响量刑。
D．有的收费昂贵的私人律师缺乏职业道德。
A．和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。
B．非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。
C．前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。
D．在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处
A．在该年龄段的女性中，没有在接受高等教育的比例。
B．在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例。
C．完成高等教育的女性中，毕业后进入高薪阶层的比例。
D．在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例。