单选题
逻辑推理能力测试
2008-08-23
法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？
Ⅰ 原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ 原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ 原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。（ ）。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．D 只有Ⅰ和Ⅱ。
参考答案
A
答案解析
假设Ⅰ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明如果法官的断定为真，则Ⅰ项一定为真。
Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪，但有了它，并不足以断定被告有罪，在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。
Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪，但有了它，并不足以断定被告有罪，在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。
Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
你可能感兴趣的试题
A．上述分析不存在逻辑漏洞。
B．上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。
C．上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。
D．上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航行的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1%。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全。
A．盗猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛。
B．犀牛是盗猎者为获得其角而猎杀的唯一动物。
C．无角的犀牛比有角的对包括盗猎者在内的人威胁都小。
D．无角的犀牛仍可成功地对人类以外的敌人进行防卫。
A．并不是欧洲所有奶牛品种都可以成功地同蒙古奶牛杂交。
B．许多年轻的蒙古人认为饲养奶牛是一种很低贱的职业，因为它不如其他许多职业更有利可图。
C．蒙古地区的放牧条件只适于饲养当地品种的奶牛，不适合杂交奶牛生长。
D．蒙古牧民出口到欧洲的主要产品的牛皮和牛角，而不是牛奶。