根据下列条件，回答问题：以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么-考呗网

逻辑推理能力测试

单选题根据下列条件，回答问题：
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗？
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？
以下哪项最为确切地评价了反方的言论？（　　）。
A．他的发言有力地反驳了正方的论证。
B．他的发言实际上支持了正方的论证。
C．他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D．他的发言完全离开了正方阐述的论题。

参考答案：B进入在线模考

反方的言论实际上确认，并不能因为汽车存在风险而取消汽车，而这正是正方的论据。所以，反方的发言实际上支持了正方的论证。

你可能感兴趣的试题

1正方论证预设了以下哪项？
Ⅰ 实施安乐死带来的受益比可能产生的风险损失总体上说要大。
Ⅱ 尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ 总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。（　　）。
A．仅仅 Ⅰ和 Ⅲ。
B．仅仅 Ⅱ和 Ⅲ。
C．Ⅰ、Ⅱ和 Ⅲ。
D．仅仅Ⅰ和Ⅱ。

点击查看答案进入在线模考

2根据下列条件，回答问题：
有四个容量相同的烧瓶，分别标示为1、2、3和4号。这四个烧瓶中，都盛有恰好半瓶的化学溶液，其颜色分别是红、蓝、绿、橙。一项实验的操作方式是通过将一个烧瓶的溶液完全倒入另一个盛有溶液的烧瓶中，把上述四种溶液中的两种溶液混合起来。同时，以下条件和结果成立：
烧瓶中的溶液不得外溢。
混合1号瓶和2号瓶的溶液，产生红色溶液。
混合2号瓶和3号瓶的溶液，产生橙色溶液。
混合3号瓶和1号或4号瓶的溶液，产生蓝色溶液。
混合4号瓶和1号或2号瓶的溶液，产生绿色溶液
如果上述实验只进行一次，则以下哪项可能是实验后三个不空的瓶中溶液的颜色？（　　）。
A．蓝，蓝，绿
B．蓝，橙，橙
C．蓝，橙，红
D．绿，绿，红

点击查看答案进入在线模考

3如果上述实验进行两次，则以下哪项可能是实验后两个不空的瓶中溶液的颜色？（　　）。
A．蓝，蓝
B．蓝，橙
C．蓝，红
D．绿，红

点击查看答案进入在线模考