【案例3】
1．背景资料
某施工单位承担一井底车场的施工任务，计划工期12个月，合同规定主、副井筒到底、贯通后计算工期。实际施工中，主井由于涌水大出现淹井，导致主、副井贯通延误4个月。副井先到底完成改绞后，业主要求该施工单位开始车场施工，同时计算工期，并坚持原工期不变。为此，施工单位不得不比原计划少安排3个工作面，直到主井到底形成回路，这时已延误工期3个月，并增加费用20万元。以后，为了按预定工期完成任务，施工单位增开了临时巷道，并为此多安排了一个掘进队用时15天，支出了50万元。最终按预定工期完成了施工任务。
2．问题
(1)  针对业主的决定，施工单位应提出哪些合理的意见？
(2)  施工单位出现工期延误的原因是什么？如何分析造成此工期延误的责任问题？
(3)  分别就背景中出现的两次费用（20万和50万）问题以及延误4个月、3个月和费时15天掘进的时间，分析哪些内容可向业主进行索赔？说明原因。

（20分）
(1)  针对业主的意见，施工单位应针对工程的实际条件，提出以下合理建议（2分）：
1）业主提出的开工条件与合同不符，建议业主按合同执行。（2分）
2）如业主坚持己见，则应明确提出，由于只有一个井筒到底，通风、排水等辅助工作都不可能完全到位，施工条件差，这些将影响施工进度，原措施无法完成合同工期。因此，如要保证原计划工期，应增加赶工费用。（2分）
3）提出以上书面意见、赶工措施和合同变更方法，与业主协商解决。（2分）
(2)  施工单位出现工期延误的主要原因是施工条件不足。（2分）由于主井与副井没有贯通，无法形成通风等回路，造成井下通风能力不足等问题，因而不能布置太多的工作面。（2分）
该问题的责任由业主未提供合同条件引起，应当由业主承担。（2分）
(3)  施工单位可就主井到底前延误的3个月工期和因通风系统困难多支出20万元，因为该问题的责任在业主。（2分）
为增开临时巷道支出的50万元可以向业主提出索赔。因为这是正常的赶工措施费。（2分）
为增开临时巷道而用时25天，不可索赔工期。因为该掘进工作不在关键线路上，不影响其他关键线路上的掘进工作。（2分）