甲县的高某与乙县的崔某在丙县签订了一份协议，约定高某将一尊唐三彩以38万元的价格卖给崔某并约定履行地为甲县，后崔某怀疑此尊唐三彩系“做旧”赝品发电子邮件告诉高某自己不想买了，要求解除合同。高某欲起诉要求崔某履行合同义务。关于本案管辖，下列表述正确的是：

A．甲县法院与乙县法院都有管辖权

B．只有甲县法院有管辖权

C．只有乙县法院有管辖权

D．只有丙县法院有管辖权

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

答案解析

A。本题考查未履行合同的纠纷如何确定管辖，《民事诉讼法意见》第l8条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告往所地人民法院管辖。本案中合同并未实际履行，而且约定履行地为原告住所地，原告住所地与被告住所地对本案审理都较为便利，所以，被告住所地与原告住所地法院都有管辖权。A项正确，BCD项错误。

你可能感兴趣的试题

1 大江市有东区、南区、西区、北区四个区。东区法院受理甲诉乙的无因管理案件后，发现自己法院对本案无管辖权，于是将案件移送到该院认为有管辖权的西区法院，西区法院认为，自己法院没有管辖权，南区、北区法院对此案都有管辖权。以下是西区法院处理此案的几种设想，其中正确的是：

A．报请大江市中级法院指定管辖

B．征询当事人意见，将此案移送至南区法院或北区法院

C．无法选择，将案件退回东区法院

D．因受移送而取得管辖权，直接审理此案

查看解析在线模考

2 崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：

A．甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人

B．甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人

C．甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告

D．甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告

查看解析在线模考

3 根据《民事诉讼法》及相关法律规定，下列哪种情形会引起普通共同诉讼?

A．巴布向洛桑借款30万元，并由卓玛以自己家商品房作为抵押物。借款到期后，巴布无力偿还借款，洛桑以巴布和卓玛为共同被告，向法院提起诉讼

B．北斗公司明知橘子公司生产的某款平板电脑为侵犯伟科公司商标权的高仿产品，仍然进行代理销售，后来伟科公司将北斗公司与橘子公司一起诉至人民法院

C．东方市公交公司驾驶员陆燕子因与丈夫彻夜吵闹，开车时因过度疲倦，撞上路边的电线杆。九名乘客受伤，拟同时提起诉讼

D．个体工商户小芳开了一家美容店并领取了营业执照，后将该美容店交给其妹妹小丽经营与管理。小红在此店做完隆胸手术后，发现这家店没有开展这种手术的资质而且自己的手术部位开始发炎、化脓，小红准备向人民法院起诉

查看解析在线模考