甲与乙通过网络聊天认识，不久后，两人同居。同居期间，甲出资8000元，乙出资5000元，共同购买一台笔记本电脑。2个月后．乙发现笔记本电脑不见了，甲告知已借给丙使用，不久即可归还。事实上，甲因急需用钱，将该电脑出质给丙，得借款9000元。因甲到期无力还款，丙以l万元价格将该电脑卖与丁。乙得知后，与丙、丁发生纠纷。对本案的下列表述中正确的是：

A．本案中，丙能够取得该电脑的质权

B．本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权

C．本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得

D．本案中，丁不能取得该电脑的所有权

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

答案解析

本题涉及按份共有人的权利义务、质权的善意取得、动产善意取得等问题。《物权法》第97条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本题中，甲乙对电脑的共有为按份共有，将电脑设定质权属于处分行为，故应经2/3以上的按份共有人同意。甲所占份额不足2／3，故其设质行为为无权处分行为，现乙拒绝追认，故该行为无效。但依据《物权法》第106条第2款的规定，当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。应认为丙得依善意取得乙之份额的质权，故丙能够取得该电脑的质权。故A项正确，8项错误。丙取得电脑的质权后．在甲无力还款时，丙出卖电脑即为行使质权的行为，故丁经买卖合同而取得该电脑的所有权系通过合同取得，而非善意取得。故C、D项错误。综上所述，本题正确答案为A项。

你可能感兴趣的试题

1 王某于2008年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为2009年 3月4日。到期后，李某只于2009年5月3日向王某讨过一回。2011年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于201 1年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的是：

A．由于自然债务不能作为保证的对象，故张某的保证为无效

B．本案中，自然债务因张某的保证而继续为有效

C．保证有效，但保证人张某得主张债务人王某的债务已经过了时效期间的抗辩

D．被保证的债务成为自然债务后，若债务人抛弃了时效期间已经过了的抗辩，则保证人也不得主张

查看解析在线模考

2 甲厂向乙大学发函表示：“我厂生产的 x型电教室耳机，每副30元。如果贵校需要，请与我厂联系。”乙大学回函：“我校愿向贵厂订购x型耳机1000副，每副单价30元，但需在耳机上附加一个音量调节器。”2个月后，乙大学收到甲厂发来的l000副耳机，但这批耳机上没有音量调节器，于是拒收。则关于本案，下列表述中正确的是：

A．乙大学违约，因其表示同意购买，合同即已成立

B．甲厂违约，因为乙大学同意购买的是附有音量调节器的耳机

C．双方当事人均违约，因为双方均未履行已生效的合同

D．双方当事均未违约，因为合同还未成立。乙大学附条件地接受甲厂的邀约，是一种新要约而非承诺

查看解析在线模考

3 P公司与Q公司签订了一份供货合同，合同标的价值500万元，合同约定，由P公司负责送货上门到Q公司，货到后Q公司一次性付清价款，货物在运送途中的风险由Q公司承担，Q公司先交l20+万元给P公司作为定金。则下列关于该合同效力的表述正确的是：

A．该合同无效，因为当事人的约定违反了法律的强制性规定

B．部分无效，约定的定金数额超过了法定比例，超过部分无效

C．该合同无效，因为当事人约定的风险承担方式与法律的规定不一致

D．合同有效，若P公司违约，Q公司有权请求其给付120万元

查看解析在线模考