甲在一栋临街的单元楼里有一套住房，位于这栋楼的顶层。另外甲还有一套住房在别处。2007年3月，乙公司决定在那栋临街的单元楼楼顶上悬挂一个广告牌，因甲平时很少在此居住，于是便独自与乙公司签订了一份允许乙公司使用楼房房顶的合同，乙公司每年向甲支付使用费6万元。这栋临街楼房的其他住户丙、丁等人知道后，认为甲的行为侵犯了他们的权利，要求甲给予补偿，甲坚持不同意。于是，丙和丁便代表其他住户，以甲为被告，向人民法院提起了诉讼。则关于此案以下表述中错误的是：

A．甲有权允许乙公司使用房顶，因为乙公司悬挂的广告牌正在其单元房的上方

B．房顶属于单元楼各房主共有部分，甲无权独自处分

C．甲无权独立决定将房顶的使用权让与乙公司，其与乙公司签订的合同效力待定

D．丙、丁等住户有权按照一定的比例分享出租楼顶获得的收益

查看答案及解析进入在线模考

参考答案

答案解析

业主的建筑物区分所有权的内容包括专有部分的单独所有权、共用部分共有权和业主管理权。《物权法》第70条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”因此，单元楼的楼顶属于全体区分所有权人共用部分，个别区分所有权人无权处分。甲虽然是楼顶一套单元房的所有权人即区分所有权人，但是楼房房顶所有权并不归属于甲一人，甲元权独自允许乙公司使用房顶，其行为属于无权处分，签订的合同效力待定。区分所有权人对共用部分，有权按照一定比例分享其产生的收益。综上所述，A项错误，符合题意。

你可能感兴趣的试题

1 甲在家里打扫卫生，将一件旧大衣当垃圾扔掉，未发现妻子藏在口袋里的5000元。大衣被邻居乙捡回。甲妻发现后，与甲一同找到乙索要5000元，乙拒不归还。下列说法中正确的是：

A．甲的抛弃行为使其对该5000元的所有权消灭

B．乙依据先占原则取得该5000元的所有权

C．该5000元为埋藏物，乙为发现人，应取得所有权

D．乙应将5000元返还给甲

查看解析在线模考

2 甲、乙、丙、丁各出资500万元共同成立一家股份有限公司，甲以一块建设用地使用权作价500万元出资，甲将该土地交付给公司，但一直未办理变更登记手续。公司成立后，甲又将该地设定抵押，向某银行借款500万元，双方办理了抵押登记。甲将该笔借款投入股市，不久即血本无归。因甲无力还款，银行欲行使抵押权，与乙、丙、丁发生纠纷。下列说法正确的是：

A．甲将该建设用地使用权抵押于银行的行为无效

B．银行可以取得该建设用地使用权的抵押权

C．股份公司有权拒绝银行行使抵押权

D．乙、丙、丁有权拒绝银行行使抵押权

查看解析在线模考

3 甲公司向乙银行贷款l000万元，以自己的办公楼进行抵押，在抵押时只在房产部门办理了房屋抵押权登记，未在地产部门办理土地使用权抵押登记。后甲公司无力还款，乙银行欲行使抵押权，同时因甲公司的其他债权人欲行使债权而发生纠纷。下列表述正确的是：

A．抵押无效，因为房地抵押应当同时登记

B．抵押无效，乙银行和甲公司的其他债权人对拍卖房地价款按债权比例受偿

C．房屋抵押有效，乙银行对拍卖土地使用权所得无优先受偿权

D．房屋抵押有效，乙银行对拍卖土地使用权所得亦享有优先受偿权

查看解析在线模考