单选题
一卷
2008-08-18
甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？
A．甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B．甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C．甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D．甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
参考答案
B
答案解析
暂无解析
你可能感兴趣的试题
A．甲国议会的做法违反国际法
B．甲国政府如果不能交存批准书，将会导致其国际法上的国家责任
C．甲国签署了该公约，所以该公约在国际法上已经对甲国产生了条约的拘束力
D．由于甲国拒绝批准该公约，即使该公约本身在国际法上生效，其对甲国也不产生条约的拘束力
A．由于兰某曾从事反对甲国政府的活动，因此乙国必须对兰某提供庇护
B．由于纳某是乙国人，因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C．根据《维也纳领事关系公约》的规定，乙国领馆可以行使领事裁判权，即对纳某进行审判并做出判决后，交由甲国予以执行
D．乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼，但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
A．陆某仍是中国人
B．陆某是中国境内的外国人
C．陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D．陆某的国籍状态不确定