多选题
三卷
2012-08-17
下列哪些仲裁协议为无效或失效?（ ）
A．
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”
B．
双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”
C．
甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某 仲裁委员会仲裁
D．
丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
参考答案
A,B
答案解析
【考点】仲裁协议无效的情形
【详解】根据《仲裁法》第16条、第17条、第18条和第19条规定，A项中甲乙公司实际上通过后来的补充协议否定了原来的仲裁条款，原条款失效。这属于双方合意废除仲裁条款的情形。8项中同时约定了两种方式，属于约定不明确，而且又没有达成补充协议，因此是无效的。C项中甲公司申请撤诉并被法院允许，效果上相当于没有起诉，因此签订仲裁条款是合法的，属于有效条款。D项合同内容有瑕疵，根据仲裁协议的独立性原则，合同因违犯法律禁止性规定而无效不影响仲裁条款的效力，因此该仲裁协议是有效的。综上本题选A、B。
【详解】根据《仲裁法》第16条、第17条、第18条和第19条规定，A项中甲乙公司实际上通过后来的补充协议否定了原来的仲裁条款，原条款失效。这属于双方合意废除仲裁条款的情形。8项中同时约定了两种方式，属于约定不明确，而且又没有达成补充协议，因此是无效的。C项中甲公司申请撤诉并被法院允许，效果上相当于没有起诉，因此签订仲裁条款是合法的，属于有效条款。D项合同内容有瑕疵，根据仲裁协议的独立性原则，合同因违犯法律禁止性规定而无效不影响仲裁条款的效力，因此该仲裁协议是有效的。综上本题选A、B。
你可能感兴趣的试题
A．
约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的纠纷
B．
约定的仲裁事项是不动产纠纷，在民事诉讼法上属于法院专属管辖的案件
C．
载有仲裁条款的合同因违反法律的禁止性规定而无效
D．
仲裁条款约定，因本合同履行发生的一切争议，由地处北京市的仲裁委员会进行仲裁
A．
甲起诉乙支付拖欠的货款3万元，但已超过诉讼时效
B．
甲公司起诉乙公司支付房租20万，但乙公司已被吊销营业执照
C．
甲起诉乙离婚，诉讼过程中撤诉，两个月后甲再次起诉离婚，但没有提出新情况、新理由
D．
甲、乙曾同居数年，乙曾经书面允诺送甲一辆价值10万以上的汽车，但一直未履行承诺，甲起诉 乙请求给付汽车
A．
被告拖欠原告贷款10万元，双方达成协议，被告在1个月内付清，原告不要求被告支付拖欠期间 的贷款利息
B．
赔偿案件中的被告人在国外，与原告达成赔偿协议，同意在2个月内赔付
C．
赡养案件中当事人双方达成协议，被告愿意每月向原告支付赡养费200元，原告申请撤诉
D．
收养案件中当事人双方达成协议，维持收养关系