单选题
行政能力
2007-09-24
2004年1月,李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月,李某见未过保质期,便打开罐头,发现微微有些异味,也未在意。李某与刘某食用后呕吐不止,邻居将其送至医院抢救,才脱离危险。2005年3月,经医院化验表明,李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元,交通费150元,陪床费200元。经技术鉴定查明,该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2005年4月,李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担,但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家,也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任?( )。
A.不应当承担责任,因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B.不应当承担责任,因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年,本案中原告起诉时已过时效期间
C.不应当承担责任,因为进货时商场尽了检验义务,但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D.应当承担责任,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。
参考答案
D
答案解析
《民法通则》第136条规定,出售质量不合格产品未声明的诉讼时效期间为一年;而《产品质量法》第45条规定,因产品存在缺陷造成损害赔偿的诉讼时效期间为两年,本案应当适用两年时效期间。另外,本题既然是属于产品缺陷,那么生产者和销售者要承担连带责任。所以只有D项是正确的。
你可能感兴趣的试题
A.省政府应当于举行听证的5日前将举行听证的时间、地点通知甲公司和乙公司
B.若甲公司和乙公司协商一致.则听证可以不公开举行
C.听证主持人应当由审查该投标申请的工作人员以外的人员承担
D.行政机关可以无需根据听证笔录而直接作出行政许可决定
A.依合伙合同的约定决定是否允许
B.不允许。因为合伙合同是基于合伙人间的信任关系而存在
C.合伙合同有约定的,依合同处理.无约定的,须全体合伙人一致同意
D.合同有约定的依约定处理,无约定的,须经全体合伙人过半数同意