苏州跌倒，上海吃饱？北京眼中的上海发迹史（最新发布）

苏州跌倒，上海吃饱？北京眼中的上海发迹史！一种观点认为，说北京如果不是首都就没那厉害了，那八国联军如不侵华，是不是也没有上海呢，那时的上海就是个小渔村。

北京之所以是北京，就是因为地处东北和华北的交接处，自古以来都是军事重地，所以才会成为首都。如果抛开这些来看，只说北京如果不是首都云云，那就是抛开底层因素只看表面现象……

关于北京的观点认同，但上海和八国联军有什么关系？八国联军是发生在京津唐的事情。另外关于上海是个小渔村的说法，1840年前上海事实上是苏州的郊区，外国人过来建了个新区。

然后1851年的时候苏州、无锡、常州等地来了群叫长毛的流氓，看见有富人就杀，漂亮妞就抢，苏锡常的老百姓活不下去了，脑子活的一股脑跑去了外国人建的新区，就有了上海人。

所以某种程度上，上海和苏州是存在一种分支关系的，单纯说小渔村太武断了。八国联军侵华和上海关系也不大，19世纪英国渴望扩大中国市场和原料产地，发动鸦片战争。选择了上海作为商埠。上海优越的地理环境决定了它不可能一直是小渔村。

实际上1840年开埠的时候，上海已不是渔村。当时上海县治都已经很完善了。县治之上的松江府更加不用说了，江南赋税重地。

而且任何城市难道不都是从小村落发展起来的么，没有任何城市是从一大块地盘直接拔地而起的，伟大的罗马也不就是七个小山丘起来的么？

苏州跌倒，上海吃饱？北京眼中的上海发迹史！应当看到，北京和上海都是天选之地，靠时间文化地理等多维因素成就，不是随机给了个“x都”才发展的。

如同你如果丢了手头的工作，你下半辈子就生活不下去了，这可能么？支持你生活的是你的能力，而不是“xx公司”这份工作！

以上观点你有异议吗？